SICOVIL

  mediados de 1967:  COMENZÓ UNA NUEVA GUERRA ENTRE LOS ARABES E ISRAEL En 1967, durante la Guerra de los Seis Días, los israelíes invadieron la península del Sinaí y conquistaron la orilla este del canal. Como consecuencia del conflicto, el canal estuvo cerrado ocho años al tráfico internacional.      Comenzó la guerra entre los árabes e Israel. Ambas partes se acusan mutuamente de haberla iniciado.  «Pero sin lugar a dudas fue Israel quien lo hizo» Este ha hecho de la provocación una costum­bre, provocó en la cuestión del Canal de Suez y fue el primero en atacar, incluso antes que sus patrones anglo-franceses. Los egipcios, que ha­bían nacionalizado el Canal, estaban preparados.     El Estado de Israel fue formado sobre todo con emigrantes polacos, ucranianos, rumanos y de otros países, que se unieron al contingente judío de la zona. El Estado de Israel estaba y continúa bajo el dominio de la reacción sionista y norteame

   Por aquel tumultuoso 1964...       la     socialdemocracia     francesa,    JUNTO A   Tito y J ruschov . El mismo juego de los socialchovinistas actuales de las alianzas con socialdemócratas, nazionalistos y otros oportunistas.  ...   reflexiones y legados históricos. "las camarillas siempre confundiendo con lo que son: castas oportunistas". .           La visita de Guy Mollet a Belgrado cons­tituyó una grave ofensa que la camarilla de Tito hace a los sentimientos de los pueblos ára­bes, a la memoria de miles y cientos de miles de mártires de Egipto, Argelia y otros países de África Septentrional, que cayeron en los combates por liberarse del imperialismo fran­cés.  El mismo juego de los socialchovinistas actuales de las alianzas con socialdemócratas, nazionalistos y otros oportunistas.            La camarilla titista revela así su verdadera catadura, la actitud hostil hacia los pueblos ára­bes, contra los cuales actúa con malicia, traman­do complots y actos de diversión

  E llos sabían que Felipe sería el último rey de España Por eso acabaron con el campo transformador/progresista (que ya de por sí quedó muy mermado tras la llamada transición) y se quedaron aliados de lo peor, como la oligarquía financiera (sobre todo en Cataluña) con el oscurantismo eclesiástico y reaccionario en el País Vasco, y con la naciente y floreciente narco/oligarquía gallega, y así tratan de balcanizar (dividir) sucesivamente. Con ello lograron que este pronóstico de último rey no sea viable. No se puede sostener un régimen republicano libre con unas oligarquías que rapiñan al Estado. Sin la monarquía es imposible y por ahora, que se sostenga un Estado en sus fases finales como es la actual: la muerte de los Estados Modernos.      La pregunta es: ¿Qué nos aguarda tras la claudicación como Estados fallidos a los Estados Modernos?      Un panorama nacional e internacional verdaderamente preocupante. El fin de esa supuesta Europa es inminente, y el verdadero calvario

  Sobre la guerra de Israel contra Hamás NO … NO SON «LOS PALESTINOS» NI LUCHAN POR PALESTINA: Que un país árabe tan importante como Arabia Saudita normalice sus relaciones con Israel se opone diametralmente al objetivo declarado de Hamás de destruir a Israel. ESTE ES EL VERDADERO DETONANTE DE ESTE CRIMINAL ATAQUE. Respuestas a las preguntas más comunes. El horrible ataque contra Israel que tuvo lugar el sábado pasado por la mañana, fue el ataque más letal en la historia moderna de Israel. Hasta el martes 10 de octubre, la prensa israelí informa que aproximadamente 900 israelíes fueron asesinados y más de 2.500 están hospitalizados. Además, más de 150 israelíes fueron capturados y llevados como rehenes a Gaza. La vasta mayoría de las víctimas israelíes fueron civiles, incluyendo mujeres, niños y ancianos. ¿Quién estuvo detrás del ataque? ¿Quién es Hamás? El ataque fue llevado a cabo por Hamás, la entidad que gobierna la Franja de Gaza, que se encuentra en la frontera occidental de

  Allende, Fidel, el Che y su estela... son antesalas del nacionalismo del siglo XXI …y aupar hablas minoritarias a falta de indigenismo nos prepara para una pretendida división. La revolución cubana, cuando los barbudos de la Sierra Maestra tomaron la Habana, tumbó al dictador Fulgencio Batista. Este previamente había dado un golpe de estado militar “con los sargentos” en 1933. Batista presidió Cuba de 1940 a 1944. En 1952 destituyó al presidente Carlos Prío Socorras y se erigió en dictador hasta la llegada de los revolucionarios en enero de 1959. Carlos Prío en su exilio colaboró con Fidel y sus guerrilleros para deponer la dictadura de Batista. Aquellos barbudos “de la Sierra” tomaban la Habana el 1 de enero de 1959, para derrocar «la sanguinaria y vende/patrias tiranía de Batista», no fue hasta el día 8 cuando entra Fidel, a la Habana acompañado de Camilo Cienfuegos, el Ché y otros líderes. Gritaban los medios internacionales; retransmitían la causa a la democracia y la libertad

  Mejores cuentos que el de los chinos   Cuando superaron el cuento chino con aquello de que internet se les escapó a los militares en una de las crisis por los misiles atómicos. Las arañas, que siempre supieron que para sobrevivir necesitan de “una red”, se juntaron para poder tener una tan grande que abarcara “cuasi” el mundo entero y ¡¡¡como lo celebraron”!!! Su carnaza ya estaba precocinada con los cambios para no cambiar nada. Sólo detuvieron el avance cultural y despojaron del conocimiento a los nuevos retoños; en la actualidad sobre los 12/13 añitos, con una avanzadilla de veinteañeros, que nacían de los hijos de los “posmodernos”. Aquellos que aspiraban a un Cadillac, que nunca tuvieron, que Hawái y Bombay que eran ¿paraísos? y que sólo algunos llegaron por unos días y un par de años en plazos del crédito o bien, aspirar no a una casa, sino a un “chalet” / “hotelito” a las afueras en la Sierra, lejos del barrio: a los que sólo llegaron los “caraduras que iban de salva /patr

  ACTIVANDO LA MEMORIA:  Agosto de 2023.-  Ante una nueva perspectiva en Colombia...  https://sicovil.blogspot.com/2016/10/colombia-demasiadas-heridas-demasiados.html cuando procesos como en Argentina, Ecuador o Brasil ya pertenecen a un pasado que no logró mucho... Cuando la Nicaragua del Sardinismo  "su popes" se quitan la careta... cuando los jesuitas de El Salvador con su FMLN -de ti se habló-  no dicen mucho ante la acometida que los popes socialdemócratas Sardinistas llevan contra las iglesias y sus sectores que no se les cuadren, los que se "`presenten" claro que sí... Un Perú no muy bien parado con los resquicios y no tan quicios de los ex/maoístas de las corrientes rojas (hijos de los Senderistas). Cuba es un punto y aparte sin final. Pero en Chile, ese volver y volver y volver a "un electorado allendista" como que no cuadra... y la que sí, VENEZUELA... que PUDO Y NO FUE SER LA COMANDANTE DE TODO ESE PROCESO; que en realidad se generó en el Foro d

  Un espacio imaginario para confluir …del debate interminable sobre la unidad de una ¿izquierda? “determinada” Seguimos en el empeño y esperando que las experiencias vividas nos sirvan al menos para entender un poco más. Sabiendo qué, de las experiencias, si no van precedidas y acompañadas de planteamientos teóricos, de ideologías; nos conducen a un retroceso histórico y que hoy, con el camino que lleva la humanidad, no tan distinto de siempre; sobre todo el que no nos dejan ver las pantallas y las tecnologías, aunque eso sí,   un poquito, no mucho, más justo para todos, pero a años luz de lograr mínimos, aunque nos situemos en el llamado mundo “más avanzado”. Hablar hoy de izquierda es una grosería en sí; se debe hablar de tendencias o en cualquier caso de un ramillete de “izquierdas”. Se precisa contar con un método analítico y operatividad de los contextos. Han sido tan prostituidos por la historia términos como “progresistas” o “de izquierdas “que hoy van cargados de tan